Справа№ 751/9810/23
Провадження №2-а/751/140/23
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
"28" листопада 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шклярука Андрія Васильовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шклярука Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 8000724 від 23.10.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Крім того, позивач у позовній заяві просить про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає та враховує наступне.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України визначено перелік справ у спорах, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Крім того, позивачем не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,
Ухвалила:
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шклярука Андрія Васильовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 20 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАТ № 8000724 від 23.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст.. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Яременко