08.11.2023
Справа № 495/7384/18
Провадження № 2/522/1936/23
08 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) щодо отримання від суду дозволу на застосування фізико - хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021року по даній справі призначено судово-технічну експертизу розписки від 10.09.2014 року на вирішення якої поставлені наступні питання: чи відповідає давність виконання підпису та розшифровки підпису від імені ОСОБА_2 , даті, вказаній в документі (розписці від 10 вересня 2014 року), якщо ні, то коли фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_2 та її ініціали?; Чи виготовлялась розписка шляхом монтажу ? Чи виготовлений друкований текст розписки після виконання підпису?;Чи виготовлений текст розписки шляхом допечатки до графи « ПІБ» підпис? Чи виготовлений текст дати «10 вересня 2014 року» шляхом допечатки?
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року внесено зміни в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021року та доручено проведення судово - технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
23 листопада 2022 року від Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) до суду надійшло клопотання судового експерта Бурдейної О. (№ 22-5868 від 11.11.2022 року) щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико - хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в розписці від 10.09.2014 року.
Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Розгляд справи призначено на 08 листопада 2023 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левіт В.С. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головко К.В. залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні заяви адвоката Левіта В.С., яка надійшла до суду 20.12.2022 року та адвоката Головко К.В., яка надійшла до суду 06.01.2023 року про надання дозволу на застосування фізико - хімічних методів дослідження оригіналу розписки від 10.09.2014 року.
Суд, дослідивши клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Бурдейної О. щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико - хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки від 10.09.2014 року., в межах, необхідних для проведення експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Оскільки для проведення судово - технічної експертизи та надання відповідей на поставленні запитання судовому експерту необхідно застосувати фізико - хімічні методи при дослідженні оригіналу розписки, суд вважає за необхідне надати дозвіл на застосування таких методів.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст.103-115,260-261 ЦПК України, суд,
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про призначення судово - технічної експертизи розписки від 10 вересня 2014 року.
Клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Бурдейної О. щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико - хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.
Дозволити застосування фізико - хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення судово - технічної експертизи.
Зупинити провадження по справі № 495/7384/18 до закінчення проведення судово - технічної експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 495/7384/18.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Свячена