Справа № 761/43857/23
Провадження № 1-кс/761/28544/2023
28 листопада 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської обласної прокуратури від 24 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської обласної прокуратури від 24 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, захисник оскаржує постанову прокурора Київської обласної прокуратури від 24 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про скасування постанови прокурора від 24 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року.
Водночас, дана скарга на постанову прокурора подана до канцелярії суду 24 листопада 2023 року.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа «Каракуця проти України»).
У той же час в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Отже, строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, захисник не повідомляє слідчому судді коли ним отримана копія оскаржуваної постанови, а з моменту її винесення (24 травня 2022 року) пройшло півтора року, що значно перевищує десятиденний строк, встановлений законодавцем.
Більш того, до матеріалів скарги не долучено копії оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підставність зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року. Адже, не оцінивши постанову про зупинення досудового розслідування від 24 травня 2022 року, слідчий суддя не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав прокурором прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року, чим прокурор обґрунтував таку необхідність та з яких даних виходив.
Згідно положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не обґрунтував поважність причини пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та не порушує питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.
Разом із тим, слід роз'яснити захиснику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської обласної прокуратури від 24 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070040001601 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1