КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15794/2023
справа №757/19436/22-ц
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 29 вересня 2023 року АТ «Українська залізниця» шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті ухвали не зазначено.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 28 серпня 2023 року про направлення на поштову (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) та електронну (uz@uz.gov.ua) адреси скаржника копії оскаржуваного рішення, проте відсутні відомості про доставку електронного листа та відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення не отримано. Зазначає, що про повне рішення стало відомо з сайту ЄДРСР 04 вересня 2023 року в день оприлюднення судового рішення.
Згідно інформації на сайті ЄДРСР рішення судом направлено до реєстру 02 вересня 2023 року, а оприлюднено 04 вересня 2023 року.
Одночасно з поданням апеляційної скарги на рішення суду скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно положенням статті статі 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно положень статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів апеляційної скарги убачається, що скаржником вказана позивачка ОСОБА_1 , проте відсутня інформація щодо місце проживання чи перебування позивачки, а також відсутня копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відтак, скаржнику уточнити інформацію щодо місце проживання чи перебування позивачки та надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року - залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук