Ухвала від 27.11.2023 по справі 757/29045/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/17089/2023

справа №757/29045/22-ц

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колесника Олега Івановича, який діє в інтересах Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» ILYASHEV AND PARTNERS CORP на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у справі за позовом Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» ILYASHEV AND PARTNERS CORP до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 листопада 2023 року адвокатом Колесником О.І., який діє в інтересах Юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери» подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колесника Олега Івановича, який діє в інтересах Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» ILYASHEV AND PARTNERS CORP на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
115246111
Наступний документ
115246113
Інформація про рішення:
№ рішення: 115246112
№ справи: 757/29045/22-ц
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про зобовязання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.02.2023 11:30 Обухівський районний суд Київської області
21.02.2023 12:00 Обухівський районний суд Київської області
20.03.2023 11:00 Обухівський районний суд Київської області
13.04.2023 10:30 Обухівський районний суд Київської області
28.04.2023 13:45 Обухівський районний суд Київської області
10.05.2023 11:00 Обухівський районний суд Київської області
23.08.2023 11:15 Обухівський районний суд Київської області
23.08.2023 11:30 Обухівський районний суд Київської області
22.09.2023 12:00 Обухівський районний суд Київської області