КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16005/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
УХВАЛА
м. Київ Справа № 758/7578/18
27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. у цивільній справі за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року у позові громадянина Республіки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2023 року позивач громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Разом із апеляційною позивач громадянинРеспубліки Азербайджан ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав 11 вересня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 30 січня 2023 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, було надіслано судом 18 серпня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 21 серпня 2023 року.
Відповідно до довідки Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року копія рішення була направлена на поштову адресу позивача. Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання копії рішення апелянтом.
Відповідно до засвідчувального напису на копії оскаржуваного рішення суду, що було надано позивачем до апеляційної скарги вбачається, що копію рішення було отримано апелянтом 11 вересня 2023 року.
Апеляційна скарга позивача громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. у цивільній справі за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: