23 листопада 2023 року
справа № 761/6196/23
провадження № 22-ц/824/15056/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, постановлене під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представником представник ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві 05 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин такого пропуску, оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 30 жовтня 2023 року (а.с. 70).
Однак, станом на 23 листопада 2023 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: