22 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.10.2023,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.10.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник жодним чином не вказує яку саме бездіяльність слідчого він оскаржує, в чому вона полягає. Зі змісту скарги вбачається, що заявник звертається до слідчого судді із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак чинним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді розглядати такі питання на стадії досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив в розгляді скарги на бездіяльність слідчого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий суддя правильно встановив, що ОСОБА_5 не вказує яку саме бездіяльність слідчого він оскаржує.При цьому звернення ОСОБА_5 не є за своєю суттю скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, а її вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.10.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3