Ухвала від 28.11.2023 по справі 440/2733/23

УХВАЛА

28 листопада 2023 р.Справа № 440/2733/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2733/23

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради

до Акціонерне товариство "Полтава- банк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 залишено без задоволення заяву Акціонерного товариства "Полтава-Банк" від 30 серпня 2023 року про відстрочення виконання судового рішення по справі №440/2733/23 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Акціонерним товариством "Полтава- банк" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 19.09.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала прийнята 12.09.2023 в порядку спрощеного провадження, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії даної ухвали, однак позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 19.09.2023.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 03.10.2923 через засоби поштового зв'язку, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року по справі № 440/2733/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава- банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 по справі № 440/2733/23 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до Акціонерне товариство "Полтава- банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко

Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Л.В. Любчич

Попередній документ
115245876
Наступний документ
115245878
Інформація про рішення:
№ рішення: 115245877
№ справи: 440/2733/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.06.2023)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.09.2023 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтава- банк"
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтава- банк"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, орган або особа, яка п:
Акціонерне товариство "Полтава- банк"
позивач (заявник):
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Департамент культури
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В