Ухвала від 28.11.2023 по справі 520/4575/23

УХВАЛА

28 листопада 2023 р.Справа № 520/4575/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі № 520/4575/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі № 520/4575/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про виклик до суду апеляційної інстанції свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що заявлені особи в якості свідків володіють інформацією, яка важлива для об'єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, суд зауважує про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 92 КАС України).

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Заява про виклик свідків має бути подана, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. Перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 92 КАС України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, якщо особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції позивач не подавав клопотання про виклик свідків.

Частиною четвертою статті 308 КАС України унормовано, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд констатує, що у даному випадку допит свідків є фактично дослідженням нового доказу, проте представник апелянта не надав доказів неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки до суду першої інстанції таких клопотань заявлено не було та судом першої інстанції показання свідків не досліджувалися.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду свідків у справі № 520/4575/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'янова Я.В.

Попередній документ
115245671
Наступний документ
115245673
Інформація про рішення:
№ рішення: 115245672
№ справи: 520/4575/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.11.2023)
Дата надходження: 22.09.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ЄГУПЕНКО В В
П'ЯНОВА Я В
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б