про продовження процесуальних строків
28 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/7109/23-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Голодняк Дарія Миколаївна до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку, -
встановив:
03.11.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової винагороди протягом лікування за квітень-серпент 2023, пов'язаного з отриманням травми під час захисту Батьківщини.
Ухвалою суду від 08.11.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву повторно залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження відповідача, зазначивши вулицю та будинок, на якій знаходиться військова частина НОМЕР_1 .
Позовну заяву повторно залишено без руху з тих підстав, що представником позивача у відомостях стосовно військової частини НОМЕР_1 зазначено ЄДРПОУ 00046597, м. Чернівці, Чернівецька область, 58005, без конкретизації вулиці, номеру будинку де саме знаходиться військова частина. Згідно запитуваної судом інформації з ЄДРПОУ за кодом 00046597 відомості відсутні. У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження відповідача, зазначивши вулицю та будинок, на якій знаходиться військова частина НОМЕР_1 .
27.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, надавши відомості про місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), однак такі відомості суд не бере до уваги, з огляду на наступне.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою суду від 20.11.2023 позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно було вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження відповідача, зазначивши вулицю та будинок, на якій знаходиться військова частина НОМЕР_1 , яку визначено відповідачем у справі.
Натомість у заяві про усунення недоліків позовної заяви, представником позивача зазначено відомості про місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яка не є відповідачем по даній справі.
Таким чином, розглянувши заяву на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 суд зазначає, що відсутність інформації стосовно повної адреси місцезнаходження відповідача, із зазначенням вулиці та номера будинку, на якій знаходиться військова частина НОМЕР_1 , унеможливлює розгляд даної справи.
В силу положень ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку встановленого судом в ухвалі суду від 20.11.2023 для зазначення у позовній заяві повної адреси місцезнаходження відповідача, зазначивши вулицю та будинок, на якій знаходиться відповідач - військова частина НОМЕР_1 .
Таким чином, суд надає позивачу час для приведення позовної заяви у відповідність до вимог, визначених ст. 160 КАС України.
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2023 - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш