про поновлення провадження у справі
27 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6372/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оформленій листом від 28.08.2023 року за №5521-5437/Д-17/8-2400/23, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 на її неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з 01.04.2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на її неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , а саме в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з 01.04.2023року.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №240/14828/22.
На підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 серпня 2023 у адміністративній справі №240/14828/22 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Вказана ухвала Великої Палати Верховного Суду, до набрання чинності якого судом було зупинено провадження у цій справі, набрала чинності 10 серпня 2023 року.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду 26.10.2023 у справі № 240/32706/21, яка оприлюднена 09.11.2023 постановлено: "Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду".
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі (набрання законної сили рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 240/14828/22 та №240/32706/21), то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич