28 листопада 2023 року справа № 580/11001/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
16 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021.
18.01.2022 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021.
20.11.2023 від позивача до суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду. В заяві представник позивача просить визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність вчиненні відповідачем при виконання рішення суду від 18.01.2022 у справі №54314087.
В обгрунтування заяви зазначив, що не зважаючи на рішення суду старший державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Кравченко М.В. в супереч закону та рішенню суду продовжувала вчиняти виконавці дії в межах виконавчого провадження №54314087.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Таким чином, суд застосовує до суб'єкта владних повноважень - відповідача положення ст.383 КАС України та постановляє окрему ухвалу в разі встановлення факту невиконання відповідачем дій зобов'язального характеру, визначених рішенням суду.
Резолютивна частина рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 не містить вимог вчинення зобов'язальних дій для відповідача, оскільки ним лише визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021. Таким чином рішенням суду, яке набрало законної сили, скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021, а подальші виконавчі дії, рішення та бездіяльність відповідача не є предметом розгляду в справі №580/11001/21, оскільки у сторін виникли нові спірні правовідносини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду позивачу.
Керуючись ст. 241-248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО