про внесення виправлень у судове рішення
Справа № 500/6806/23
28 листопада 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №191950022356 від 05.09.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2023 про призначення з 26.08.2023 пенсії за віком на підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.08.1993 по 01.12.1997 у Приватному малому підприємстві «Лама». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп.).
26.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині, де вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", в одному випадку, та допущено описку в ініціалах, зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ", в іншому випадку.
Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення в реченні: «Разом з тим, і цей запис, і наступний запис про звільнення скріплені печаткою Приватного малого підприємства «Лама», код ЄДРПОУ 14050154, що дозволяє достеменно стверджувати про те, що ОСОБА_5 у період з 18.08.1993 по 01.12.1997 працювала продавцем у Приватному малому підприємстві «Лама»», допущено описку у написанні прізвища позивача, вірним є ОСОБА_1 . Також у реченні: «Як слідує з розрахунку зарахованого відповідачами страхового стажу позивача, на час звернення за призначенням пенсії загальний страховий стаж ОСОБА_4 складає 29 років 05 місяців 19 днів» помилково вказані ініціали ОСОБА_4 замість правильних ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи зміст описки, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 23.11.2023, та правильним вважати прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ». Заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та правильним вважати в мотивувальній частині рішення суду прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чепенюк О.В.