про виправлення описки у судовому рішенні
28 листопада 2023 року Справа № 480/11757/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія "Стратегія", Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування вимоги,
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 09.10.2023 №201805-14/2328-2023 про усунення порушень законодавства.
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позову.
Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
При цьому, в передостанньому абзаці описової частини ухвали суду від 14.11.2023 вказано, що питання щодо розгляду справи за правилами позовного провадження також може бути розглянуто після від отримання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці описової частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.11.2023, виклавши його в наступній редакції: "Питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження також може бути розглянуто після отримання відзиву на позовну заяву".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці описової частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 480/11757/23, виклавши його в наступній редакції: "Питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження також може бути розглянуто після отримання відзиву на позовну заяву".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О. Бондар