про залишення позову без розгляду
28 листопада 2023 року м. Рівне №460/48352/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом
Державної служби України з безпеки на транспорті в особі керівника: Зборовського Євгена Сергійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Афрако"
про стягнення штрафу,
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі керівника: Зборовського Євгена Сергійовича (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрако" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 170000 грн.
28.11.2022 ухвалою відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 27.12.2022 зупинено провадження у адміністративній справі №460/48352/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрако" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/14563/21.
Ухвалою суду від 04.05.2023 поновлено провадження у справі №460/48352/22.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.5 ст.240 КАС України. Зазначив, що за результатами аналізу виписок наданими органами Державної казначейської служби України, платіжною інструкцією від 07.03.2023 №29124 встановлено, що відповідачем на рахунок позивача сплачено штрафну санцію в сумі 170000,00 грн. згідно постанови від 18.10.2021 №001. Таким чином, відповідачем добровільно сплачено наявну заборгованість за порушення Закону України "Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції", що є предметом даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, клопотання належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки у цій справі позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, то відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті в особі керівника: Зборовського Євгена Сергійовича до Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрако" про стягнення штрафу в сумі 170000 грн. - залишити без розгляду.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 28 листопада 2023 року.
Суддя С.М. Дуляницька