щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
27 листопада 2023 року Р і в н е №460/14357/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Кривчук І.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ПрАТ "Єврошпон-Смига" з Державного бюджету України пеню на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, задекларованого у декларації за лютий 2015 року, за період з 9 жовтня 2018 року по 21 вересня 2019 року у розмірі 307840 грн 42 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду в цій частині набрало законної сили 27.07.2022.
27.06.2023 Рівненським окружним адміністратрвним судом видано виконавчий лист по у даній справі.
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.06.2023 в даній адміністративній справі. Заява обгрунтована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку: неправильно вказано боржгика - вказано Головне управління ДПС у Рівненській області замість Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.
Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зважаючи на очевидність описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, зважаючи наведене підлягає виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №460/14357/21, виданому 27.06.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у цій справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №460/14357/21, виданому 27.06.2023 Рівненським окружним адміністративним судом, а саме, вважати вірним найменування боржника "Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 13, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38012494)".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 27 листопада 2023 року
Суддя С.М. Дуляницька