справа №380/15708/23
24 листопада 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 №790-ОД про результати службового розслідування, для з'ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_2 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у задоволенні позову відмовлено.
14.11.2023 на електронну пошту суду від адвоката Кулі В.С., представника позивача Гуркова М.М. надійшла заява про стягнення судових витрат, у яких представник позивача просить: « 1. Взяти до уваги дану заяву та врахувати її при розподілі судових витрат. 2. Стягнути із Відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 21073,60 грн, що складаються із суми судового збору - 1073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.».
Розглядаючи подане клопотання суд враховує наступні правові норми.
Починаючи з 8.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесено зміни і до Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, відповідно до ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Отже, починаючи з 18.10.2023 адвокати зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, до якого суд має направляти судові рішення та інші процесуальні документи.
Згідно із ч.8 ст.18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
З урахуванням наведених процесуальних норм випливає, що після 18.10.2023 у адвокатів виникає обов'язок обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вчинення процесуальних дій в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.
З дослідженої заяви про стягнення судових витрат судом встановлено, що вказана заява подана в електронному вигляді на електронну пошту суду та містить електронний підпис представника ОСОБА_1 адвоката Кулі В.С.
Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З урахуванням наведено заява про стягнення судових витрат в силу приписів ч.2 ст.167 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат повернути без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.