про повернення позовної заяви
28 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9294/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 (зареєстровано: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 33, ЄДРПОУ 43560664)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 27.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30 000 грн на місяць;
2) зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області нарахувати та виплатити додаткову винагороду, установлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 27.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30 000 грн на місяць.
Ухвалою судді 10.11.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалу направлено позивачу за адресою, зазначеною у позові як місце проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та повернуто оператором поштового зв'язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту - КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою відповідачу.
20.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої причиною пропуску строку звернення до суду позивач вказує оскарження Територіальним управлінням Служби судової охорони у Кіровоградській області у Третьому апеляційному адміністративному суді рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3941/22 за його позовом з такими ж позовними вимогами за період з 24.02.2022 по 26.08.2022. Враховуючи, що розгляд справи тривалий час було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22, як і решти справ інших громадян з подібними позовними вимогами, вирішив не звертатись до суду до набрання чинності рішенням у зразковій справі і просить, враховуючи вищевказане, поновити строк звернення до суду
Наведені позивачем обставини не є причинами пропуску звернення до суду та відповідно не є поважними, оскільки такими можуть бути визнані лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду представником позивача не вказано, доказів поважності до суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).
Відповідно пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною 2 статті 123 КАС України.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО