Ухвала від 27.11.2023 по справі 340/8699/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8699/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- зобов'язати Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області прийняти рішення про надання мені дозволу на розробку проекту технічної документації із землеустрою та виділити мені земельну ділянку (пай) в натурі розміром 6.9 га на підставі Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2021 року. із земель резервного фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на території Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (колишньої території Приютівської сільської ради), кадастровий номер земельної ділянки 3524085200:02:000:9224;

- зобов'язати Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області прийняти рішення про падання мені дозволу па розробку проекту технічної документації із землеустрою та виділити мені земельну ділянку в натурі в розмірі 2,00 га для ведення особистого підсобного господарства на підставі Рішення Приютівської сільради від 17.05.2000 року № 132. із земель резервного фонду, кадастровий номер земельної ділянки 3524085200:02:000:9224.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 340/8699/23 за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2023 року о 9:30 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
115242423
Наступний документ
115242425
Інформація про рішення:
№ рішення: 115242424
№ справи: 340/8699/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.01.2025)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.12.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.01.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон”
відповідач (боржник):
Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
Голова Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Гаразда Людмила Дмитрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон”
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон”
позивач (заявник):
Колотов Роман Вікторович
представник:
Ведющенко Віктор Володимировч
представник позивача:
Замедянська Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон"