27 листопада 2023 року №640/11789/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши заяву про визнання протиправними дій відповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017, та здійснити виплату пенсії 66178,56 грн. в цьому розмірі з 01.01 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року позовні вимоги задоволені частково, а саме:
визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017р. виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром;
зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017 р., та здійснити виплату пенсії з 01.01.2017 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовлено.
В подальшому, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року набрало законної сили 16 червня 2022 року.
З метою належного виконання рішення від 16 травня 2022 року позивачу видано виконавчий лист 12 липня 2022 року.
Позивача звернувся до суду з заявою про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо неналежного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року протиправними в межах статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що для виконання зазначеного вище рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії з 01.01.2017, провів розрахунок заборгованості виплати пенсії за період з 01.01.2017 до 31.12.2017, яка склала 21634,92 грн.
Відділ з примусового виконання рішень за його заявою відкрив виконавче провадження та двічі накладав на відповідача (боржника) штраф за невиконання судового рішення. Станом на дату звернення Заявою вказане вище рішення суду в частині виплати пенсії у розмірі 21634,92 грн відповідач не виконав.
Крім того, позивач в заяві про визнання дій відповідача протиправними щодо неналежного виконання рішення просив встановити нові фактичні обставини, а саме в частині невірного розрахунку боргу.
Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви.
Керуючись статтями 14, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду-
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві подати письмові пояснення щодо поданої заяви про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо неналежного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року протиправними в межах статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.