про повернення позовної заяви
27 листопада 2023 року м. Київ № 320/13517/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 позовну заяву розподілено судді Брагіній О.Є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху.
06 липня 2023 року від позивача надійшла заява (вх.№43679) про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів справи.
17 серпня 2023 року від позивача повторно надійшла заява (вх.№43653) про залишення позову без розгляду.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 № 925/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справа розподілена судді Жуковій Є.О.
23 листопада 2023 року зазначену позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 31, 35, п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський адміністративний суд
1. Позовну заяву №320/13517/23 прийняти до розгляду судді Жукової Є.О.
2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.
4. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.