про повернення зустрічного позову
28 листопада 2023 року Справа № 280/8755/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви
Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 00130872)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427)
про визнання протиправними дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/8755/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за періоди 01.02.2022 - 01.10.2022, 01.01.2023 - 01.04.2023, 01.07.2023 - 01.10.2023, яка складає 10248069,77 на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
08.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за періоди з 01.02.2022 - 01.10.2022, 01.01.2023 - 01.04.2023, 01.07.2023 - 01.10.2023 щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
Зустрічна позовна заява та додатки до неї сформовані в підсистемі «Електронний суд» та подані у формі електронного документа представником Чепігою В.Л., яка діє на підставі довіреності № 9-ДнЕ/КрТЕС від 23.01.2023.
Ухвалою суду від 13.11.2023 зустрічна позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: належним чином оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за періоди 01.02.2022 - 01.10.2022, 01.01.2023 - 01.04.2023; доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Вказану ухвалу суду представник позивача та позивач отримали 14.11.2023 засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до положень статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. Частиною другою вказаної статті визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина третя статті 178 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2023, представником позивача або позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача або його представника на її виконання до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя
Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та додані до неї матеріали позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 28.11.2023.
Суддя К.В.Мінаєва