27 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/2308/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород", про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року закрито провадження у вказаній справі з підстав, встановлених 1. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
22.11.2023 року до суду надійшла заява керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Провадження у справі закрите у зв'язку із виправленням відповідачем оскаржуваних позивачем порушень (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 248 від 17.03.2023 року та наявність підстав для задоволення заяви (у матеріалах справи наявна копія вказаного платіжної інструкції).
Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції № 248 від 17.03.2023 року судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті