про відмову у проведенні розгляду справи за правилами
загального позовного провадження
28 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/29544/23
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" (далі - позивач) звернулося з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі - відповідач) від 26 червня 2023 року №000118920407 про накладення штрафу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
14 листопада 2023 року ГУ ДПС у Житомирській області подало до суду відзив на позовну заяву.
За результатами вивчення наявних у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, тому ухвалою від 27 листопада 2023 року призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 грудня 2023 року.
28 листопада 2023 року суд отримав клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначається частиною 4 цієї правової норми, у відповідності до якої виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».
До зазначеного переліку справ, які мають розглядатись виключно у загальному позовному провадженні, предмет спору у справі № 240/29544/23 не належить.
Положеннями части 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
При цьому за визначенням частини 2 цієї правової норми спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Урахувавши зміст клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що судом призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд на даному етапі не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис