Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8133/23
28.11.2023 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання -
Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.
Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 26.11.2023 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонного наряду ПП «Вилок» про те, що 26.11.2023 року о 13:25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів надав прикордонному наряду паспорт для виїзду за кордон на його ім'я, в якому містились грошові кошти в сумі 300 доларів США.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
26 листопада 2023 року у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події - службового кабінету старшого зміни добових нарядів у будівлі контрольно-пропускного пункту «Вилок» в смт. Вилок, по вул. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, під час якого на письмовому столі було виявлено 300 (триста) доларів США, а саме три купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери PF 87108749 E, PA 02815001 B, LC 26339313 A, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2023 року 300 (триста) доларів США, а саме три купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери PF 87108749 E, PA 02815001 B, LC 26339313 A, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023071080000766 від 27.11.2023 року.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, та зміст клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя пересвідчився, що згідно графіку чергувань слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступив на чергування о 08:00 год. 26.11.2023 року на 24 години, тобто до 08:00 год. 27.11.2023 року.
Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. Слідчій ОСОБА_3 після чергування в СОГ було надано 24 години відпочинку, а тому подати клопотання про накладення арешту на вилучене майно вона не могла, так як перебувала на відпочинку після чергування в слідчо-оперативній групі.
Тому строк на подання клопотання про накладення арешту на майно слід поновити.
Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 26.11.2023 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонного наряду ПП «Вилок» про те, що 26.11.2023 року о 13:25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів надав прикордонному наряду паспорт для виїзду за кордон на його ім'я, в якому містились грошові кошти в сумі 300 доларів США.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
26 листопада 2023 року у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події - службового кабінету старшого зміни добових нарядів у будівлі контрольно-пропускного пункту «Вилок» в смт. Вилок, по вул. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, під час якого на письмовому столі було виявлено 300 (триста) доларів США, а саме три купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери PF 87108749 E, PA 02815001 B, LC 26339313 A, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2023 року 300 (триста) доларів США, а саме три купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери PF 87108749 E, PA 02815001 B, LC 26339313 A, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023071080000766 від 27.11.2023 року.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; можуть підлягати спеціальній конфіскації, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити слідчій СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 строк на подання слідчому судді клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12023071080000766 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери PF 87108749 E, PA 02815001 B, LC 26339313 A, які були вилучені в ході огляду місця події у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. 26.11.2023 року в приміщенні службового кабінету старшого зміни добових нарядів у будівлі контрольно-пропускного пункту «Вилок» в смт. Вилок, по вул. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1