Справа № 298/1469/23
Номер провадження 2/298/286/23
28 листопада 2023 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,
В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 була головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 . Будинок збудовано до 1992 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов'язкову частку у спадщині.
Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).
Позивач в судове засідання не з'явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити (а.с. 23).
Представник позивача - адвокат Цуга Ю.Ю. в судове засідання також не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та позивача позовні вимоги підтримують , просять такі задовольнити(а.с.25).
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили (а.с.22).
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З повторно виданого Перечинським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2023 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України (а.с.9).
З повторно виданого Перечинським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2023 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).
З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2020 року на ім'я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що померла ОСОБА_4 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько» (а.с10).
З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 11 жовтня 1983 року за актовим записом № 45, після чого дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.11).
З довідки виданої виконкомом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 жовтня 2023 рок у № 829, вбачається що дійсно з дня смерті матері позивача ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , a/з про смерть № 2 від 03.01.1997 р.) він ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вступив у володіння спадковим майном, яке перебувало у володінні ОСОБА_2 , а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 (а.с.16).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00042309775 від 15 листопада 2023 року, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 31 серпня 1963року за актовим записом № 9 після чого дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с27-28).
З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 22 листопада 2023 року № 056/144-d, вбачається з що практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення записів особових імен та похідних форм імені по батькові в документах однієї особи та однієї родини через неврахування походження цього оніма, під впливом його діалектної чи просторічної вимови або внаслідок міжмовних перетворень через посередництво відповідних записів іншими мовами. Лінгвістична ідентифікація таких записів особових імен та похідних форм імені по батькові в документах однієї особи й однієї родини ґрунтується на співвіднесенні цих записів з регулярними девіаціями в тогочасній практиці документування в регіонах, де видавалися ці документи. У справах, пов'язаних з ідентифікацією документальних записів імен і прізвищ, завдання лінгвістичної експертизи полягає в тому, щоб встановити, чи дозволяють зафіксовані в документах орфограми однозначно ідентифікувати відповідний онім.
Чоловіче особове ім'я ОСОБА_9 походить від давньоєврейського йеЙзИрИпэ, що означає «Ягве милостивий» (див. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 61). У різних мовах це ім'я має свої національні варіанти: англ. JOHN, фр. JEAN, нім. JOHANN, пол., слов., чеськ. JAN, рос. ИВАН, угор. JANOS і т. ін. Західнослов'янський варіант цього імені JAN в українській і російській ономастичних традиціях закріпився також як ЯН (див. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 61-63, 112, 243; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 143-146; 415-416). З практики лінгвоекспертної діяльності відомі численні випадки зближення етимологічно споріднених імен ОСОБА_9 і ЯН в усному мовленні, насамперед, у діалектах Закарпаття, з наступним перенесенням відповідних записів в офіційні документи. Сучасна ідентифікація таких записів у документах однієї особи або споріднених осіб базується на їх співвіднесенні з регулярними конвергентними явищами при міжмовній взаємодії ономастичних систем (детальніше див. ОСОБА_12 . Переклад і міжмовна ідентифікації власних імен 11 Академік ОСОБА_13 і сучасне мовознавство. - К., 2012. - С. 228-236).
З урахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , записи ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ) й ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 29)
З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, АДРЕСА_1 , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 10 серпня 2023 р. № 6721 значиться власник ОСОБА_16 (а.с.12-15).
Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 03 жовтня 2023 р. № 56/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло (а.с. 17).
Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );
Представник позивача: адвокат Цуга Юрій Юрійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), засоби зв'язку: телефон НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Відповідач: Великоберезнянська селищна ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127).
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Головуючий Тарасевич П.П.