печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50975/23-к
22 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057 від 17.04.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
08 листопада 2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057 від 17.04.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що із заявою від 27.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 з проханнями про: 1. повідомлення ОСОБА_3 ПІБ прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 2. видачу ОСОБА_3 пам'ятки потерпілої у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 3. надання ОСОБА_3 для ознайомлення у електронному вигляді на вказану електронну адресу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 4. проведення за ОСОБА_3 участі як власника земельної ділянки та потерпілої у кримінальному провадженні № 62023100110000057 слідчої дії.
Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається зі скарги, із заявою від 27.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 з проханнями про: 1. повідомлення ОСОБА_3 ПІБ прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 2. видачу ОСОБА_3 пам'ятки потерпілої у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 3. надання ОСОБА_3 для ознайомлення у електронному вигляді на вказану електронну адресу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057. 4. проведення за ОСОБА_3 участі як власника земельної ділянки та потерпілої у кримінальному провадженні № 62023100110000057 слідчої дії.
Заяву ОСОБА_3 було отримано Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві 28.10.2023.
В судовому засіданні стало відомо, що 27.11.2023 ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 34130-23/к/11-02-19149/23 за підписом керівника Першого слідчого відділу ОСОБА_5 з якого вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, в межах компетенції, розглянуто заяву ОСОБА_3 від 27.10.2023 в рамках кримінального провадження № 62023100110000057 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яку зареєстровано за вхідним № 34130-32/к від 30.10.2023.
Так, встановлено, що у зв'язку з прийняттям прокурором постанови про визначенням підслідності та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057 від 17.04.2023, подальше досудове слідство зазначеного провадження доручено Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Солом'янським УП ГУНП у м. Києві.
Отже, враховуючи, що Солом'янське УП ГУНП у м. Києві, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Солом'янського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000057 від 17.04.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1