печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53507/23-к
23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, яке обгрунтовується наступним.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023111100002199 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
27.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
28.09.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайнного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 листопада 2023 року без визначення розміру застави.
21.11.2023 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111100002199 від 26.09.2023 до трьох місяців, тобто до 26.12.2023.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, за злочин передбачений ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний
ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити нові кримінальні правопорушення, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених підстав.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала. Послалась на безпідставність ризиків, заявлених прокурором, та не доведення їх доказами. Послалась на відсутність доказів впливу на будь-кого з боку підозрюваного та наміри переховування ОСОБА_6 , міцні соціальні зв'язки останнього. Зазначила, що ОСОБА_6 має визначене місце проживання, тому просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Послався на позитивну характеристику ОСОБА_6 . Громадської організації «Об'єднана правозахисна група Кош» та сусідей за місцем його проживання в АДРЕСА_2 . Зазначив, що ОСОБА_6 працює ФОП, має ряд хронічний захворювань, в тому числі на атопічний дерматит, має посвідчення інваліда ІІ групи.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023111100002199 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
27.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
28.09.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайнного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023 без визначення застави.
21.11.2023 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111100002199 від 26.09.2023 до трьох місяців, тобто до 26.12.2023.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні слідчого.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, за злочин передбачений ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Так, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.09.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2023 включно.
Даних про наявність підстав для скасування запобіжного заходу або його зміни на більш м'який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатами, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність виняткових обставин, які б не враховувались при прийнятті рішення попереднім слідчим суддею щодо визначення ОСОБА_6 саме такого виду запобіжного заходу, оскільки захисниками не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушеннях, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, то відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, проте частково, оскільки строк досудового розслідування відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України від 21.11.2023 лише до 26.12.2023, а тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити в межах цього строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, - строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 грудня 2023 року включно.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1