печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54246/23-к
27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002128 від 14.11.2023, до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2024 включно, -
27.11.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002128 від 14.11.2023, до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2024 включно.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002128 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 32020100110000021 від 05.05.2020.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.12.2023, однак завершити його до закінчення даного строку не представилося можливим у зв'язку зі значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисники - адвокати щодо задоволення клопотання не заперечували
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002128 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 32020100110000021 від 05.05.2020.
01.02.2023 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування після вручення підозри закінчився 01.04.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, який спливає 01.05.2023.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2023.
В подальшому слідчим суддею районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 01.12.2023.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- вироками суддів відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- документальною плановою перевіркою Офісом великих платників податків ДПС ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ», № 342/28-10-05-01-02/4004458;
- відповіддю з АТ «Укртрансгаз» від 30.06.2020;
- відповіддю з НКРЕКП від 05.06.2020;
- висновком судового експерта ОСОБА_13 №141 від 11.12.2021;
- висновком комісійної судової-економічної експертизи №279/5 від 23.10.2023;
- матеріалами тимчасових доступів до банківської таємниці;
- матеріалами тимчасового доступу до ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ»;
- матеріалами тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ»;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Таким чином, 01.12.2023 спливає десятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій у різних регіонах України, в тому числі необхідно:
- допитати свідка кримінального правопорушення ОСОБА_15 ;
- з урахуванням отриманої судово-економічної експертизи змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_14 ;
- допитати підозрюваного ОСОБА_14 ;
- підготувати для відкриття матеріали кримінального провадження.
У десятимісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв'язку зі значним їх обсягом, у тому числі проведенням експертиз, проживанням свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно дослідити. Крім цього 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення почати військову операцію в Україні, цього ж дня, збройні сили російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації, здійснили повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, яке триває і по теперішній час. У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ набрав чинності 14 лютого 2023 року, затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який на даний час діє. У зв'язку із загрозою ракетних обстрілів, за місцем здійснення досудового розслідування систематично на тривалий час вмикається сигнал повітряної тривоги, під час якої унеможливлюється проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій тощо.
Відтак, слідчим доведено, що вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду даного кримінального провадження, правової кваліфікації дій підозрюваного, що в свою чергу вплине на повноту досудового розслідування і судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення можуть бути отримані докази у цьому кримінальному провадженні, а також проведення вказаних дій дасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Однак, наведені обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим і потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому вбачається наявність підстав для завершення та проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та відповідно продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000002128 від 14.11.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 303, 309, 400 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002128 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2024 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1