Справа № 235/3022/23
Провадження № 3/235/1810/23
28 листопада 2023 року м. Покровськ
суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне Красноармійського району, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 жовтня 2023 р. в період з 11:25 години до 11:31 години біля будинку № 3 по вул. Чкалова смт. Новоекономічне у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/4065-НЗПРАП від 25.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4,79 г.
Постановою старшого дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.10.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120230534410000312 від 10.10.2023 закрито та виділено матеріли для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, довідкою про результати розгляду рапорту старшого дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, висновком експерта № СЕ-19/105-23/4065-НЗПРАП від 25.10.2023року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2023 року.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, свою вину визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 , в судове засідання з'явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовини без мети збуту в невеликих розмірах - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з'ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП - є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне, Красноармійського району Донецької області, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне, Красноармійського району Донецької області, судовий збір в сумі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Речові докази - один зіп-пакет, в середині якого знаходиться суміш загальною масою 12,81 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,40 г та насіння роду коноплі масою 7,41 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 4,79 г відповідно - знищити.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя О.Є. Філь
28.11.2023