24.11.2023 Справа № 756/14630/23
Справа № 756/14630/23
Провадження № 1-во/756/34/23
24 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року у справі № 756/11216/23 (Провадження № 1-кс/2020/23),
У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.09.2023 року скаргу задоволено: зобов'язано Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року описку, вказавши у другому абзаці мотивувальної частини вірне прізвище та ініціали заявника, а саме: «15.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся» замість «15.10.2023 року ОСОБА_5 звернувся», а також у резолютивні частині виправити описку, вказавши вірну дату звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: «15.10.2022 року» замість «15.06.2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя