Номер провадження 3/754/6125/23
Справа №754/15798/23
Іменем України
14 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скляренко У В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , 20.10.2023 року о 13 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Лаврухіна, 14, керуючи автомобілем марки «Jeep», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, паркуючи автомобіль біля проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.
Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, в обгрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд встановив. таке.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 537598 від 20 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2023 року о 13 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Лаврухіна, 14, керуючи автомобілем марки «Jeep», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, паркуючи автомобіль біля проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.
Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Скляренко У.В.