ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9678/21
провадження № 3-в/753/39/23
"27" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
18.11.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за викликами, надісланими 26.07.2021 року за № 32/12/6192-21 прибути на 04.08.2021 року та 05.08.2021 року за № 32/12/6502-21 прибути на 10.08.2021 року - не з'явився. Відповідно до отриманого 10.08.2023 року повідомлення Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби від 21.07.2023 за № 56799961/2 стало відомо, що 29.06.2023 року до відділу надійшла заява стягувана ОСОБА_2 (вх. 16609 від 29.06.2,023 р.) щодо повернення виконавчого документу без виконання. Згідно заяви стягувача боржник ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів на угримання сина ОСОБА_3 і 21.07.2023 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. Станом на 04.10.2023 року відносно ОСОБА_1 виконавчі документи на виконанні не перебувають. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів, залучення ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт втрачає сенс, оскільки основна мета, яку несуть в собі суспільно корисні роботи, а саме погашення заборгованості зі сплати аліментів, фактично являється досягнутою. За наведених обставин просять вирішити питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, або закриття адміністративного провадження по постанові Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у зв'язку із повним погашенням заборгованості зі сплати аліментів.
Представник органу з питань пробації та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 17/2021 р. відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.
За злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено відповідальність за ст. 389-2 КК України.
Відповідно до п. 12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, а також надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови суду.
Проте, згідно ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
При цьому погашення заборгованості із сплати аліментів не є підставою для закриття адміністративного провадження.
З огляду на викладене підстав для задоволення даного подання немає, а особова справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суддя, -
В задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя