ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10989/23
провадження № 2/753/5698/23
про залишення позову без розгляду
"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши справу в спрощеному судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем передбачених законодавством обов'язків по утриманню дитини.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 23 серпня 2023 року.
23 серпня 2023 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2023 року.
19 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2023 року.
08 листопада 2023 року позивач подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з вирішенням сімейних питань.
Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, стадію розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.
Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року.
Суддя О.В. Якусик