Справа № 127/36751/23
Провадження № 3/127/9354/23
"27" листопада 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-
24.11.2023 Вінницьким зональним відділом Військової служби правопорядку із залученням кінологічного розрахунку та представниками військової частини НОМЕР_1 на території розташування батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проводились профілактичні заходи по місцях несення служби особового складу щодо запобіганню вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів та запобіганню перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння на території військової частини та по місцях несення служби.
Під час проведення зазначених заходів, службовим собакою звернено увагу на військовослужбовця за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , який ймовірно зберігав при собі заборонені речовини та/або перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Після чого, старшому солдату ОСОБА_1 запропоновано добровільно пройти медичний огляд на предмет вживання наркотичних засобів, на що останній погодився.
В подальшому, посадовими особами Вінницького ЗВ ВСП старшого солдата ОСОБА_1 направлено на медичний огляд до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».
Згідно висновку медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія'ВОР» від 24.11.2023 №2956 у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп'яніння внаслідок вживання «канабісу».
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України 24.11.2023 під час виконання службових обов'язків, перебував в стані наркотичного сп'яніння в умовах воєнного стану
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в чому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/215 від 25.11.2023; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 24.11.2023 та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів військовослужбовцем на території військової частини, або поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння, а також виконання ним обов'язків військової служби в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Зако-ном України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 4 (чотири) місяці, стягуючи по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, а в подальшому решти трьох впродовж кожного місяця, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: