Ухвала від 28.11.2023 по справі 153/1560/19

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа153/1560/19

Провадження6/153/29/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

За участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи №153/1560/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року по справі№153/1360/19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року по справі№153/1360/19.

У заяві заявником вказано, що відповідно до вимог діючого законодавства України, а саме п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Державному виконавцю стало відомо про смерть стягувача, а тому відповідно ним 23.10.2023 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На підтвердження своїх заявлених вимог заявником було надано постанову «Про закінчення виконавчого провадження» від 23.10.2023 ВП №59658567.

22 листопада ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було витребувано у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який є стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні.

28.11.2023 за вхід.№7133 надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74887843, з якої встановлено, що 22.09.2021 заведена спадкова справа №11/2021 (номер у спадковому реєстрі 68344801) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та видано 19 свідоцтв про право на спадщину.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 , який є стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні, є спадкоємці, які вступили у спадщину, отже до них перейшли всі спадкові права, у тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні за №59658567, боржником в якому є ОСОБА_1 . До виконавчого провадження спадкоємці стягувача ОСОБА_2 не залучені.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою підготовки справи до судового розгляду, та з'ясувавши про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та які не залучені до розгляду даної справи, суд має підстави для витребування із нотаріальних органів України (приватного нотаріуса Костецького Ю.Г.) належним чином завірену копію Спадкової справи ) номер у спадковому реєстрі 68344801), номер у нотаріуса 11/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Костецького Юрія Георгійовича належним чином завірену копію Спадкової справи (належним чином завірені копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини та копії свідоцтв про право на спадщину) №68344801 (номер у спадковому реєстрі), номер у нотаріуса 11/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Костецькому Юрію Георгійовичу ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Костецького Юрія Георгійовича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Костецькому Юрію Георгійовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 04 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Попередній документ
115234187
Наступний документ
115234189
Інформація про рішення:
№ рішення: 115234188
№ справи: 153/1560/19
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.03.2020)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 15.01.2020
Розклад засідань:
27.01.2020 13:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
19.08.2020 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
22.11.2023 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
05.12.2023 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
18.12.2023 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
09.01.2024 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
22.01.2024 11:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
26.02.2024 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Державна прикордонна служба України
Федик Володимир Ігорович
Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Ямпільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
Ямпільський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Лялюков Віталій Олександрович
Ямпільський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
інша особа:
Федик Адам Володимирович
Федик Владислав Володимирович
Федик Данило Володимирович
Федик Ілона Володимирівна
Федик Марія Ярославівна
Федик Яна Олександрівна
представник:
Борзовець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ