Справа № 152/1617/23
2/152/458/23
28 листопада 2023 року м. Шаргород
Cправа №152/1617/23
Провадження №2/152/458/23
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, - заяву представника позивача - адвоката Кізік Ганни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
16.11.2023 року адвокат Кізік Г.В. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
17.11.2023 року Шаргородським районним судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 04.12.2023 року (а.с.32-33).
27.11.2023 року в системі «Електронний суд» до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кізік Г.В., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1101993 від 13.11.2023 року (а.с.28), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.39-42), в якій остання просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням Шаргородського районного суду.
Заяву про її участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Кізік Г.В. мотивує необхідністю участі 04.12.2023 року в судових засіданнях одночасно у м. Вінниці та м. Бар, що унеможливлює її прибуття до Шаргородського районного суду, разом з тим вона бажає приймати участь у підготовчому засіданні.
Розглянувши у порядку здійснення підготовки до розгляду справи заяву представника позивача - адвоката Кізік Г.В. суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.
Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст.212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 6 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 8-10 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв'язку та придатний для розміщення сторін, інших учасників судового процесу, і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який єдиний одночасно обладнаний системою фіксування судових засідань у кримінальних провадженнях.
На 04.12.2023 року у цьому залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області з 08 години 30 хвилин здійснюється розгляд кримінальних справ суддею цього суду Роздорожною А.Г., що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України, на сайті суду.
Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічна можливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні 04.12.2023 року представника позивача - адвоката Кізік Г.В., яка бажає приймати участь у цьому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останньої, оскільки вона та позивач не позбавлені права брати участь в підготовчому засіданні особисто, що відповідає вимогам ч.1 ст.212 та ч.1 ст.43 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кізік Ганни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Копію цієї ухвали негайно надіслати адвокату Кізік Ганні Віталіївні, а також для відома - іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 28.11.2023 року.
Суддя: