Справа № 152/1576/23
2/152/445/23
про повернення позовної заяви
28 листопада 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з обліку транспортного засобу, -
8 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із цим позовом.
8 листопада 2023 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
9 листопада 2023 року вказану копію ухвали суду було направлено за адресою, яка вказана на поштовому конверті відправника (позивача): АДРЕСА_1 .
27 листопада 2023 року до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд звертає увагу, що однією з підстав залишення позовної заяви без руху вказано порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме не зазначено позивачем свого місця проживання чи перебування, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов'язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (див, справу «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 р., серія А № 18, п. 28-36). ЄСПЛ наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.
Враховуючи те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.
Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з обліку транспортного засобу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА