Справа № 149/3422/23
Провадження №2-о/149/162/23
Номер рядка звіту 12
іменем України
28.11.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 та дід ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявники мають намір успадкувати, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку є неможливим, оскільки в документах, які можуть підтвердити їх родинні відносини із спадкодавцем існують розбіжності, а тому заявники просять встановити факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у даній справі.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник заявників надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, зазначає, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа - представник Державної податкової служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с.12).
Факт того, що померлий ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6), витягом з погосподарської книги № 12 за 1986-1990 (копія на а.с. 18), витягом з погосподарської книги № 22 за 1991-1995 (копія на а.с. 19), витягом з погосподарської книги № 3 за 1996-2000 (копія на а.с. 18).
Факт того, що померлий ОСОБА_4 був дідом заявника ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 11).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.
Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявниками.
На підставі ст.ст. 1216, 1222 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Вінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дідом по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ