Справа № 147/1199/23
Провадження № 2/147/322/23
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем судового засідання Чудак Г. І.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Марусича М. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовича про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності,
зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в порядку ст.259 ЦПК України.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пріщенка Сергія Сергійовича про відкладення засідання на іншу дату.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовича про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, комплексну будівельно-технічну експертизу.
Проведення комплексної будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім'ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03680), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 часток співвласників з мінімальним відступленням від ідеальної частки;
- надати можливі варіанти виділення в натурі часток будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 часток співвласників з мінімальним відступленням від ідеальної частки та вимог нормативно-правових актів.
Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її візуального огляду.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити експерту копію ухвали для виконання.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №147/1199/23 та цивільної справи №147/719/17 для проведення експертизи.
Провадження у справі №147/1199/23 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Борейко