Справа № 147/879/23
Провадження № 1-в/147/42/23
іменем України
28 листопада 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,
до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання зазначає, що 17 жовтня 2023 року набрав законної сили вирок суду. 24 жовтня 2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що працює водієм легкового транспорту філії «МХП Логістика» ПАТ «МХП» та не сплатив штраф, оскільки на даний час не має таких коштів і просить звернутися до суду для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. 14.11.2023 засуджений надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 10000 грн. Відповідно до отриманої інформації через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів встановлено, що у ОСОБА_5 наявні доходи. Станом на 20.11.2023 несплачена сума штрафу становить 53750 грн.
Фахівець Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечив, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на один рік. При цьому зазначив, що він працює в філії «МХМ Логістика» водієм легкового транспорту та має можливість частинами погашати суму штрафу, іншого майна немає.
Заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року затверджено угоду від 30 червня 2023 року про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 (прокурором у справі) та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: 81 ємність (пляшки коричневого кольору з полімерного матеріалу, об'ємом 1,5 л кожна, закриті кришкою), у середині яких знаходиться рідина з різким запахом спирту, 11 ємностей (каністри з полімерного матеріалу, об'ємом 28 л кожна, закриті кришками), в середині яких знаходиться рідина з різким запахом спирту, 4 ємності (пляшки з полімерного матеріалу, об'ємом 2 л - 1 шт., 1,5 л - 1 шт., 1 л - 2 шт.), наповненими незаконно виготовленими спиртовмісними речовинами, загальним об'ємом близько 436,5 літрів.
Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів подання 13 листопада 2023 року ОСОБА_5 оплатив 10000 грн. на погашення штрафу, що підтверджується копією квитанції /а.с.7/.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює у філії «МХП Логістика» ПАТ «МХП» та отримує заробітну плату, що також підтверджується матеріалами подання /а.с.8-9/.
Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не може оплатити всю суму штрафу призначену вироком суду, оплатив лише його частину у розмірі 10000 грн., працює та отримує заробітну плату, а тому подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року, рівними щомісячними платежами в сумі по 4479,17 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 17 копійок) терміном на дванадцять місяців із сплатою кожного першого числа наступного місяця починаючи з 01 грудня 2023 року.
Роз'яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1