Справа № 153/1578/23
"27" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020170000124 від 01 серпня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, не працючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , з 2021 року спільно проживає однією сім'єю та перебуває у родинних відносинах із матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 17 серпня 2022 року по 30 липня 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті особистих неприязних відносин та надмірного вживання алкоголю, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над матір'ю ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім'єю та перебуває у родинних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.
Так, 01 квітня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Так, 17 серпня 2022 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними та образливими словами, спілкувався на підвищеному тоні, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, 05 березня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту ображав словами нецензурної лексики свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.
Також, 08 червня 2023 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, 30 липня 2023 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно матері ОСОБА_5 , дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою над нею, вчиненні морального та психологічного тиску, а також тримаючи правою рукою металеву палицю (карниз), наніс один удар у верхню третину правої руки ОСОБА_5 , штовханині у плечі, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно висновку експерта № 85 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 , нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця правої руки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого предмету, до яких відноситься металева трубка, можливо 30 липня 2023 року і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, п. 2.3..1б» відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за сварки із своєю матірю ОСОБА_5 які вчиняв перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та останній раз в ході конфлікту вдарив потерпілу металевою палицею. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить обвинуваченого суворо не карати.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, яке полягає в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває в родинних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є не тяжким злочином, обставини, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 180 годин громадських робіт що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої сторони.
З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у справі немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази у справі, а саме:металеву трубку (карниз) довжиною 2,1 м, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1