Справа № 128/3039/16-к
28.11.2023 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , що подано його представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в якому заявник просить суд скасувати арешт накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року по справі N 128/3039/16-к на майно ОСОБА_2 , а саме на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2023, до вирішенням судом питання про призначення вказаного клопотання до судового розгляду, представник заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд повернути для доопрацювання матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту разом з усіма додатками .
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявника про повернення даного клопотання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, суд,
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути представнику заявника разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: