іменем України
Справа № 126/2935/23
Провадження № 1-кс/126/1148/2023
"28" листопада 2023 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000572 від 25.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000572 від 25.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 24.11.2023 близько 11:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась під кермуванням автомобіля «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від'їжджаючи заднім ходом від магазину «Світанок», що в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Антонишина 64, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена до КПН «Чечельницька ЦРЛ».
25.11.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду виявлено та вилучено легковий транспортний засіб марки «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме легковий транспортний засіб марки «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищевказані речі, а саме «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину у кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення злочину у кримінальному провадженні, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000572 від 25.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: легковий транспортний засіб марки «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
Легковий транспортний засіб марки «Фольсваген Поло» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 після проведення усіх необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та зміни технічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1