Справа №705/4242/21
1-кп/705/548/23
28 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали об'єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 30.11.2023 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що по об'єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначила, що подане до суду клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув"язнення.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30.11.2023 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу. Крім того, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, не досліджені всі писомові докази. Тому з урахуванням зазначеного на даний час необхідно вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не можливо завершити до закінчення строку запобіжного заходу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, раніше судимий, будь-яких даних щодо зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою при обрані такого запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 28 листопада 2023 року по 26 січня 2024 року.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню, шляхом подання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5