Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4598/23
1-кс/572/1288/23
03 листопада 2023 року
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020180200000211 від 22.02.2020- про повернення речового доказу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому тимчасово вилученого у нього 22 лютого 2020 року автомобіля марки « VW Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що 22 лютого 2020 року біля 12 год. він керував належним йому автомобілем марки « VW Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Рівне-Городище-Старокостянтинів був зупинений працівниками ВОНС УПП в Рівненській області. При візуальній перевірці з'ясувалося, що він-код, вказаний на кузові автомобіля, не відповідає він-коду, зазначеному в ІІПС «НАІС». Відомості за даним фактом 22.02.2020 року були внесені до ЄРДР за №12020180200000211 і розпочато досудове слідство за ч.4 ст.358 КК України. Автомобіль у нього було вилучено і визнано речовим доказом. В подальшому було проведено експертизи автомобіля, відповідно до яких номер кузова змінам не піддавалися і являються першопочатковими. Постановою від 31.08.2020 року дізнавача- інспектора сектору дізнання Сарненського РВР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Клопотання про арешт автомобіля в порядку ст.171 КПК до суду не подавалося і арешт на нього не накладався. Коли він звернувся з клопотанням до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про повернення йому автомобіля, листом йому було роз'яснено, що повернення речових доказів у закритому кримінальному провадженні проводиться за рішенням суду.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про повернення йому речового доказу розглядати у його відсутність, дане клопотання підтримує.
Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180200000211 від 22.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - інспектором сектору дізнання Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 31 серпня 2020 року кримінальне провадження № 12020180200000700 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрито, у зв'язку з відсутністю кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до листа начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки « VW Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому у разі закриття кримінального провадження слідчим, його повернення можливе тільки на підставі відповідного рішення суду.
Особа, яка подала клопотання, до самого клопотання не долучила будь-яких документів, які б підтверджували право власності, чи право користування ОСОБА_3 на майно, яке він просить повернути.
Відсутності у слідчого судді доказів законності набуття права власності (володіння) на майно, яке він просить повернути свідчить про не доведення такою особою права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020180200000211 від 22.02.2020 про повернення речового доказу.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя