Справа № 551/1234/23
про відмову у роз'ясненні судового рішення
28 листопада 2023 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку письмового провадження, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається цивільна справа № 551/1234/23 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
25 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в якому він просив роз'яснити порядок сплати судового збору за ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року, а саме можливість його сплати шляхом здійснення поштового переказу через АТ «Укрпошта» та надання в якості доказів сплати судового збору списку згрупованих поштових переказів відповідача за формою 103-1.
Розглядаючи дану заяву суд виходив з наступного.
21 листопада 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.
В зв'язку з несплатою ПП «Агроекологія» судового збору за подання зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 23 листопада 2023 року її залишено без руху та надано п'ятиденний строк на усунення її недоліків. В ухвалі вказано, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. на вказані судом реквізити.
Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Зважаючи на те, що ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху винесена в порядку письмового провадження, питання про можливість її роз'яснення розглядається судом в такому самому порядку.
На думку суду, його ухвала від 23 листопада 2023 року, яку заявник просить роз'яснити, викладена доступним та зрозумілим способом, а граматично-лексичне виконання та зміст резолютивної частини ухвали виключають будь-які його неоднозначні інтерпретації та сумніви, що потребують роз'яснення.
Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві фактично просить суд не роз'яснити судове рішення, а роз'яснити порядок сплати ним судового збору, який чітко врегульований нормами чинного законодавства, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідної заяви,
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Д.С. Сиволап