Дата документу 27.11.2023Справа № 643/17918/19
Провадження № 2-п/554/173/2023
Справа №643/17918/19
Провадження №2-п/554/173/2023
2/554/6138/2023
2/643/2560/20
2/643/5368/19
27 листопада 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Головіної Олени Сергіївни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2023 року у справі №643/17918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , -
В провадженні суду перебуває заява адвоката Головіної О.С., котра діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2023 у справі №643/17918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В якій прохала: переглянути заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11.10.2023 у справі 643/17918/19, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11.10.2023 у справі 643/17918/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.226-231).
Судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 не відбулося у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ.
Відповідач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Головіна О.С. не відбулося у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ.
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви адвоката Головіної О.С., котра діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судом встановлено, що 11.10.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №643/17918/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави (т.1 а.с.213-215).
До суду надійшла заява адвоката Головіної О.С. про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2023 у справі №643/17918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (т.1 а.с.226-231).
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Таким чином, до суду 09.11.2023 із заявою про перегляд заочного рішення звернулася адвокат Головіна О.С., а не відповідач ОСОБА_1 , згідно вимог ч.1 ст.284 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2023 у цивільній справі №643/17918/19 залишити без задоволення. Оскільки, із заявою про перегляд заочного рішення звернулася адвокат Головіна О.С., а не відповідач ОСОБА_1 .
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-
Заяву адвоката Головіної Олени Сергіївни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2023 року у справі №643/17918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.
Суддя І.О.Блажко