Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3019/23
Провадження № 3/376/1180/2023
"14" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, Збройні Сили України, військова частина а 70/97 м.Полтава, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,
За ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 , 11.09.2023 о 18.20год., керуючи автомобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді паркану та будинку за адресою: Київська область, Білоцерківськийц район, с.Великополовецьке, вул.Центральна 10, спричинивши механічні пошкодження автомобілю та матеріалдьні збитки.
Крім того, ОСОБА_1 11.09.2023 о 17 год.00 хв. в с.Великополовецьке, по вул..Центральній, 4, Білоцерківського району Київської області, керував транспортним засобом MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» AIKOTEST 6810, результат якого показав 2.43 % проміле алкоголю.Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.3б, п.12.1, п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На адресу суду надійшла заява 06.11.2023 року від ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі довіреності від 13.11.2023 року, про долучення до матеріалів справи довідку про перебування останнього на військовій службі. Разом з тим, до заяви додано посвідчення НОМЕР_2 від 11.01.2022 року.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео, дійшов до наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно практики Європейського суду з прав людини будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.
Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 018538 від 11.09.2023 року та ААД №018856 від 11.09.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненням наданими працівниками поліції.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його провини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Звільнити ві д сплати судового збору ОСОБА_1 , згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки є учасником УБД.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя І. Г. Батовріна